同学聚会？

原本死沉沉的商业城，如今似乎重返当初的热血。除了入门前需要填写资料，其余的好像与之前没有两样。看着店里头黑压压的人群，资料栏里头潦草的字迹，看来一切都只是为了所谓的条规而设，是否真的能发挥功效还有待验证。我们一共八人，两张木桌子，人数整整多出了两倍。我们各自拿别桌的椅子，围绕成了一圈。中学同学聚会？

当天早上，突然收到朋友的私讯，问我是否要参加聚会，某某人约的局。起初我果断回绝，理由一，虽然约的人算是熟悉，但人数众多，不舒服；理由二，确实有点小忙。回绝了之后，朋友再次询问，让我当作就花两个小时叙叙旧吧。看来我依然还需要学习克服这种屈服于害怕被群体排斥的心理；最终我选择了参加。

当下八个人，主要分成了两大派，一派聊着自身出国留学的经验，从异国地理到他国政治；另一派主导幽默搞笑，紧贴各自生活趣事。第一派过于学术，我连马国政治地理都搞不太清，更何况澳洲，美国等连地球的哪一部分我都不知道的国家。第二派，起码我听了有点头绪，加上有幽默搞笑者扶持，起码多一点乐趣。加入哪一派对我而言没有太大的差别，我只是个安静的听众；最终我倾向于第二派。

各个派别各聊各的，期间有短暂的相交。我依然是那个安静的听众，有时因为对方带着口罩，听不太清，但是大伙笑了，我也符合地笑了。若是身为分享者，我肯定是失败的；若是身为那个需要融入群体的配合者，我未必成功，但我已尽力做到最好。只是哪怕我做好了，那又怎样？我努力地融入一个不属于我的群体，只因我依然害怕拒绝后渐渐被大众遗忘的后果。

那一场聚会的目的是叙旧的话，我觉得依然欠缺，凝聚力本来就不强，话题的领导者各自分享自己的“生活”；剩余的聆听者听着对方的生活，给予掌声，投以羡慕的眼光。就这样两个小时后，连领导者“不能大便”的细节我们都清楚知道，但总有几个人少数的边沿人默默地来，默默地走，带走了领导者的精彩瞬间。

我这么说的意思，不是说不想知道对方的近况，也不是因为需要别人给我发言的时间；而我希望的叙旧是集体对往事的提及与诉说现在的近况，乃至表达对未来的向往。聚会的目的不是个人的公众演说，而是群体分别把每个人当主角的戏剧，了解各自的生活。“八仙过海”，未必是最有效的，反而会因为人数的臃肿本末倒置。

经过这一天，我得到的结论依然是-人越多的局，我越少参为好。首先，多人的压迫感令我难以呼吸，深感不舒服。其二，听了领导者半天的演说，他们的故事听得透透彻彻，可我依然不知道其他人的近况。其三，不熟悉你的人问道：为什么你这么静，不要说话？我静不静，是看场合而定；至于外国的月亮有多圆，我确实不了解，何必为了参一脚而自顾乱说。

我希望这篇文章可以督促我！配合大众的聚会也就免了吧。可是当手机跳出对话框的那一刻，我是否可以狠下心，守护自己的原则呢？那还有待验证了。毕竟当铁水跟着模型凝固之后，已经很难取出。强硬的手段将毁了模型本身，意味着伤害的形成不可避免。